清华计算机排名世界第一?美国计算研究协会公开抗议US News全球大学排名

0
300

11月11日,代表美国200多家计算机研究机构与学会的美国计算研究会(Computing Research Association, CRA)发表公开声明,抗议US News不久前发布的全球大学计算机科学排名。

微信图片_20171112105214

US News全球大学排名截图

在排名中,清华大学计算机高居世界第一、UT Austin、南洋理工分别排名第二第三。前十名之中,只有五所美国大学上榜,而亚洲高校也占据了半壁江山。特别值得一提的是,中国的清华、华科、和浙大都进入了全球十强。这一世界排名新格局,显然令美国学界不太适应。在公开声明中,CRA要求业界人士直接忽略这一“荒谬”的排名。

CRA指出USN&WR排名中有两个大问题:

第一、排名的文献数据来自the Web of Science,而忽略了会议出版物在CS领域的重要影响;

第二、USN&WR所采用的“学术声誉”因素是不合理的。

他们在USN&WR的全球大学排名榜出来之后,曾试图联系他们的负责人,要求他们撤销全球大学计算机科学排名,但是USN&WR并没有给予回复。

公开信内容如下。

致计算研究社区:

《美国新闻和全球报道》(USN&WR)最近的全球大学计算机科学排名对USN&WR读者及世界各地的计算机科学单位造成了恶劣影响。上周,我们诚意地请求他们撤销这个排名,但很不幸,USN&WR拒绝了这个请求。

在这个排名中,所使用的方法是基于Web of Science收集的期刊出版物(而忽略了会议出版物)来排名。这种方法并不能准确地反映CS社区的研究是如何传播的,以及研究人员如何得到认可或影响的。此外,出版物清单并没有公布,即使有些人质疑基于文献计量排名的合理性,但却无法争议USN&WR排名的缺陷。从不正确的数据来推断,而数据又不透明,所以这就是一个荒谬的排名。

USN&WR排名中另外一项重要因素是“学术声誉”。但在一个体积巨大且大部分没有联系的社区里考虑学术声誉,可以说是非常有问题的。另外考虑到这个群体中人们语言不同,价值观念不同,资源水平不同,目标也不同,期望世界各地的研究单位之间有一个接近的准确“学术声誉”评估是不合理的。

任何具有CS研究经历的人都会看到他们的排名简直是无稽之谈,而忽略它们。但是其他人可能会被严重误导。

2016年CRA曾在Snowbird举办了一个两年一次的研讨会,当时主导USN&WR排名工作的Rober Morse也曾参会。在所讨论的诸多项目中,我们对排名中使用文献计量及涉及的其他各种问题进行了认真的讨论。特别是,我们指出了使用不包括会议索引的数据源时会出现的问题,会议索引相比发表的论文有更大的影响和更高的引用率。在11月1日(全球排名出来后),我们联系了Morse并指出其所使用方法的问题,要求他们撤销这个基于有缺陷数据源进行的排名,但他没有回应。

我们敦促社区忽视USN&WR的这份计算机科学排名。

此致敬礼

对此,有网友评论,不要总把学校分个你高我低——我上的学校排名高不说明我比你高。每个人都应该用自己的科研成果和职业发展来证明自己,而不是学校排名。读PHD选校更不能用这些排名,而是要看自己的科研兴趣和导师的水平。你们觉得呢?

 

来源:侨报网

留下一个答复