CNN总监:川普「通俄门」全是瞎扯淡!毕竟收视率比真相重要多了

0
2135
今天,一则视频在外网火了起来,内容特别令人震惊,那就是CNN的高级制片人亲口承认之前报道的美国总统特朗普“通俄门”是假新闻!WTF!早就知道特朗普和CNN不对付,这下好了,特朗普正好抓到把柄,狠狠地嘲讽了CNN一通。到底发生了什么,快跟主页君一起来看看吧!

自美国总统特朗普上台以来,有关他“通俄”的报道就接连不断,尽管他一再强调这些消息是假的,但传得多了,总会让人怀疑他是不是真的做了什么对不起国家的事。

其中最热衷与报道“总统与俄罗斯那些事儿”的媒体,当属CNN(美国有线电视新闻网,Cable News Network)了。 但是今天,CNN和深信特朗普“通俄”的民众被狠狠地打脸了……原因竟是……这些都是假新闻!!!

[vc_row][vc_column]
[/vc_column][/vc_row]

嗯,还是他们自己承认的,说一切都是为了收视率??? 一则内部私人谈话视频在youtube上发酵了一整天,视频中,CNN的一名高级制片人John Bonifield 称,CNN所有针对美国总统特朗普“通俄门”的报道全部都是胡说八道(bullshit)。

John Bonifield 还说,在制作新闻的过程中,根本没有充足的证据证明特朗普与俄罗斯方面有联系,而CNN之所以连篇累牍地报道所谓“通俄门”,只是为了“提高收视率”,因为“炒作特朗普对生意有好处”,说白了就是为了利益。

不仅如此,CNN总裁杰夫·扎克(Jeff Zucker)还曾命令记者们停止对巴黎气候会议的报道,着重报道俄罗斯。 作为美国乃至世界上都是最有影响力媒体之一的CNN竟然公然造假,消息一出就引发了舆论一片哗然。

截止主页君撰稿,该视频在youtube上的点击量已超过189万次。

有意思的是,youtube似乎一直在通过减少播放量和点赞数、删评论等方式来降低热度。

“3个小时前还有180万播放量呢,现在竟然只有150万了???”

“点赞数一直在减少”

“youtube是不是一直在删评论??”

但尽管如此,也没能阻挡网友的愤慨和视频的传播。

“川普在这件事上说对了,CNN就是假新闻”

“CNN才是应该被调查的那个,而不是川普”

“我为自己从来没有相信过CNN感到骄傲”

“我真是越来越喜欢川普了,他一定会使美国更伟大!”

CNN被骂得狗血淋头的时候,最开心的是谁?当然是总统特朗普。

想必大家都还记得特朗普刚上任第一场记者会的时候就怒怼CNN,直接打断CNN记者的提问,拒绝让他说话,指责他们报道假新闻。

“通俄”的帽子扣了这么久,终有一日洗清了嫌疑,川普宝宝开心得不得了,连发好几条推特打脸CNN。

“Wow~CNN不得不删除关于我通俄的新闻,3名员工也被迫辞职了,那他们报道的其他假新闻怎么算啊!”

“他们知道了CNN报道假新闻,那NBC(美国全国广播公司)、CBS(哥伦比亚广播公司)、  ABC (美国广播公司)又怎么算呢?渐渐没落的纽约时报和华盛顿邮报又怎么算呢?他们都制造假新闻!!!”

“报道假新闻的CNN正在经历管理层变动,这是因为他们一直捏造我通俄的假消息,他们的负面评价会越来越多的!!”

同一天,白宫女发言人萨拉·赫卡比·桑德斯也在新闻发布会上同样揪住CNN不放,称其“持续用虚假新闻攻击”特朗普,让总统身心疲惫。

“如果到了连媒体报道的新闻我们都不敢相信的地步,这对美国来说真的是非常危险的”,桑德斯称,“如果一直都是那种为了提高收视率的而制作的特定新闻,直接由高层授意的那种,那就真的更可怕、更丢人。”

奇妙的是,桑德斯发言时,CNN正在做白宫新闻发布会的直播。

于是乎,CNN最新报道:白宫说CNN报道的是假新闻。

那么问题来了,上面这条新闻是真是假呢?(玩笑玩笑) 事件发生后,报道假新闻的三位记者已经辞职。

提出辞呈的三名记者分别是托马斯·弗兰克、埃里克·利希特布劳和莱克斯·哈里斯。其中,弗兰克曾获得普利策新闻奖提名。 据美联社报道,撤回报道的主要原因是:报道没有遵循标准的采编程序。三名记者在稿件尚未通过事实核对和保持报道平衡的基础上,就擅自将这样一篇内容敏感的文章发出。 不过也有人认为,虽不知这三名记者是主动辞职还是被迫辞职,但是这件事明显能看出CNN对新闻事实的审查非常严格规范,而之前对特朗普的报道也都应该遵循了这样的规范。 但大部分人还是对CNN持有负面态度,主要是因为之前CNN给人的印象着实不好,以至于江湖上流传着一句话:“做人不要太CNN”。 那么CNN之前都干过什么呢?

不说远的,就说最近发生的,这个月初,CNN就因为摆拍新闻而引发热议。伦敦恐袭发生后不久,CNN发布了一则穆斯林在伦敦街头举着各种标语抗议恐袭的视频。

视频中,CNN记者Becky Anderson说道:

“在我身后你们可以看到写有这些标签的标语:‘相信爱’、‘为了伦敦’、‘伊斯兰国必败’,还有给遇难者留下的鲜花。”

她让摄影机停在这一幕,并说这是“令人心酸的一幕”。 但是不巧,在他们拍摄的时候,正好有路人拍到了这一幕,尴尬的是,这根本不是普通的采访,而是摆拍。

视频中,有人指导穆斯林抗议者如何站位,还有CNN记者排练报道的场景。BBC、美联社等媒体的报道中也用到了这张摆拍的新闻图。 不过后来,CNN国际频道的公关推特账号回应道这是“无稽之谈”。

不仅如此,CNN在报道跟中国有关新闻时候,有时候也有“夹带私货”的嫌疑。

例如,在报道中国南沙建设的时候,CNN直接在岛上放上战斗机、轰炸机的图片,字里行间流露出中国“军事化”岛礁的意味。

但事实上,中国的永暑岛上从未有过一架战斗机。

在当今时代,自媒体大量涌现,我们身边永远都不会缺少新闻,缺少的是真相,而正是自媒体的鱼龙混杂,使得传统媒体虽然没落,但是仍然具有强大的话语权,在我们心里仍然起到一个权威的作用。

可是,如果有一天,我们所信任的权威都造假,那我们该相信谁呢?

而且,在民主国家,媒体并不像我们想象的那么客观公正。

西方媒体表面上自我标榜代表“政治正确”的主流价值观,其实都是资本选择的结果,就像CNN高级制片人也在视频中说道:为了钱,他们什么都得做。 而在许多时候,西方媒体的话都是双重标准下的谎话,大多数时候,他们只喜欢利益,而不是真相。 传统媒体不死,就是因为有着自身独有的且自媒体不具有的权威性在支撑,但如果某一天,传统媒体连尊严都不要,那就真的一蹶不振了。

 

 

來源:INSIGHT CHINA

留下一个答复