为什么这届美国总统选举这么重要?
因为美国已处于危局,而许多人还在昏睡!!!

0
2235
United States presidential election, 2016

问题一:为什么这届选举这么重要?

因为这届选举产生的总统,将有机会提名并任命3-4位美国最高法院(supreme court)的法官。这些法官是终生制,一旦当选,一般会在位20-30年(总统的任期是4年)。目前最高法院是4位保守派法官,4位自由派法官。而4位保守派法官中,有3人已经高龄,必须尽快补充保守派法官,才能保证最高法院的左右平衡。一旦希拉里当选,她必然提名自由派法官,美国最高法院的内部平衡打破,三权分立受到根本性的损害。

那为什么最高法院那么重要呢?请看下面一段文字(摘自美国之音)

[vc_row][vc_column]
[/vc_column][/vc_row]

“美国的缔造者认识到最高法院的重要作用,认识到它是政府复杂的制衡系统中的一部份。国会的作用是制定法律,总统的主要功能是执行法律,而解释法律的职责则落在最高法院领导下的司法部门,也是政府的第三个分支。

在美国成立的早期,最高法院相对而言没有什么影响力。然而,法院在1803年通过的一项决定改变了一切,那项决定建立了司法审查的先例。从那以后,最高法院有权决定总统、国会、或者各州议会采取的行动是否符合美国宪法。

在美国的历史上,最高法院解决了许多总统和国会间,以及联邦政府和州政府间的重大争端。

1973年,最高法院颁布了堕胎合法化的决定,这着名的裁决又是一个例子,说明最高法院的决定对每个美国人的生活所产生的影响。而近年来美国的“同性恋合法化”,也是最高法院作出的裁决。总统根本无权对此进行干预。”

问题二:为什么说希拉里的移民政策是极端危险的。

关于希拉里的政治立场,稍有政治常识的人都知道,她虽然和他先生(前总统比尔克林顿)都是民主党,但比尔是属于温和派的民主党,而希拉里则是激进的民主党。例如,在对待共同市场和边界控制等问题上,希拉里“梦想建立一个西半球的共同市场,边界开放,贸易开放”。原文可见:https://www.wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927。

希拉里在自己的竞选网站上也说,她将“人道”地执行美国的移民法。而政治家的言论,永远都是euphemism(委婉语),这意味着大赦。原文可见:https://www.hillaryclinton.com/issues/immigration-reform/

那为什么大赦上千万非法移民极端危险呢?原因很简单,因为这将必然刺激更多的墨西哥人设法跨越边境,进入美国,等待大赦。而那些受恩于民主党的非法移民,几乎将成为民主党的铁票。目前Hispanics在美国的人口大约是5700万,占美国总人口的18%左右。如果增加1000多万,他们的人口占比将达到25%左右。而黑人人口大约在4600万左右,占比14%。历史数据显示,绝大部分的黑人和墨西哥裔选民都投民主党的票。

美国2012年大选年加州的投票统计,原文可见http://elections.nbcnews.com/ns/politics/2012/california/president/#.V_107Y8rLZ4

可以想象,随着少数族裔的增加,美国基本上会最终变成一个“一党制”国家,共和党将无法赢得选举。

问题三:为什么说希拉里的难民政策和反恐政策极端危险?

法国和德国发生的事情证明了的确有大量的恐怖分子溷杂在难民中,而且无法辨识。并且很多穆斯林的确存在着极端主义的可能性。至于美国最近发生的几次恐怖主义袭击(San Barnadino,Orlando,NYC)都是穆斯林所犯。但希拉里出于其理想的、激进的政治理念,急于展示民主党的“大爱”胸怀,不顾国家安全,要求引入大量的叙利亚难民。原文见:http://www.cbsnews.com/news/hillary-clinton-u-s-should-take-65000-syrian-refugees/

更关键的是,希拉里和她代表的民主党,一向坚持“政治正确”,对伊斯兰教进行美化、辩护,这让人难以相信他们能保证美国的安全。

问题四:需要担心川普的种族主义吗?

不需要。首先我不认为川普是一个种族主义者。从川普的多次发言中,他表达了对中国文化和文明的高度赞赏。并且,美国民权运动发展至今,种族歧视已经在法律上被严格禁止,一个总统个人的观点难以改变大局。

相反地,川普严格执行美国现有移民法,严控非法移民,将使得美国可以把移民名额保留给更多那些高教育程度、对美国能作出贡献的高素质人才。这其实是对华人有利的。

问题五:需要担心川普会乱按核按钮吗?

不需要。请注意,川普是一个成功的、精明的商人。请相信我,一个乱按核按钮的人是做不到这个规模的生意的。那种论调,完全是左派媒体的造谣误导。

问题六:需要担心川普会对话强硬吗?

不需要。川普多次反对美国做世界警察。他的观点是生意人的观点:美国给韩国、日本、德国等提供军事保护,应该收取部分保护费,不能完全免费。川普反复强调美国国内事务优先。

而希拉里则是一个十足的对华强硬派,称得上是一个原教旨民主价值推行者。她在多个场合表示要“不惜对华使用武力”。例如这篇文章:http://www.cnbc.com/2016/07/11/china-fears-hillary-clinton-focus-on-south-china-sea-human-rights-far-more-than-it-does-donald-trump.html

而维基泄密的资料也显示,希拉里对中国威胁使用武力。原文在https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjvoMmZgdTPAhXLGD4KHeLQBwkQFgg3MAQ&url=https%3A%2F%2Farchive.org%2Fstream%2FHRCPaidSpeechesFlags%2FHRC%2520Paid%2520Speeches%2520Flags_djvu.txt&usg=AFQjCNHTFlgOhXh2-GamEFHUf5hSChlOdw&sig2=nbV_1Bx7FUOrfuB1V4pEAA

美国和中国都是两个伟大的国家。他们完全可以是合作伙伴的关系,尤其是在当下这个极端伊斯兰主义在全球激进蔓延的时刻。中国有5000年的悠久历史,有自己的国情,虽然目前的体制还有许多问题,但激进的改革显然是不合适的,这个路怎么走,需要中国人自己慢慢摸索。而希拉里克林顿激进推进美国民主价值,在埃及、利比亚、叙利亚和伊拉克等地催生了ISIS,给世界带来了空前的危机。从全球安全的角度出发,也不能支持希拉里当选。

作者 周立伟(网上转载,节选)

留下一个答复